[데일리한국 이지예 기자] 국민의힘이 4·10 총선 후 보름 만에 개최한 총선 평가 토론회에서 윤석열 대통령의 불통 이미지와 한동훈 전 비상대책위원장이 띄운 ‘이조(이재명·조국)심판론’에 대한 성토들이 쏟아졌다.

국민의힘 싱크탱크인 여의도연구원은 25일 여의도 중앙당사에서 ‘제22대 총선이 남긴 과제들’ 토론회를 열고 총선 참패 원인을 분석했다. 토론회 좌장은 박명호 동국대 정치외교학과 교수가 맡았다.

김재섭(서울 도봉갑) 당선인은 “강북 험지에서 어떻게 당선됐냐고 묻는데, 솔직히 우리 당이 하는 것 반대로만 했다”며 “이조심판은 입 밖으로 꺼내지도 않았고 당에서 내려오는 현수막은 단언컨대 4년 동안 한 번도 안 걸었다”고 말했다.

그는 “수도권 민심과 전혀 다른 얘기가 중앙당에서 계속 내려오는 상황에서 개개인 후보가 할 수 있는 정치적 역량이라는 게 너무 협소해졌다”며 “수도권 중심으로 당이 개편되고 수도권에서 낙선한 분의 목소리가 절대적으로 많이 반영돼야 한다”고 했다.

경기 고양병에서 낙선한 김종혁 전 조직부총장도 “이조 심판은 하나도 안 먹혔다”며 “당신들도 심판을 안 받았지 않냐는 분위기가 널리 팽배해 있었다. 정말 공허하게 들렸다”고 쓴소리를 냈다.

김 부총장은 “정책에 문제가 있기보단 대통령의 스타일이나 태도가 싫다는 분들이 굉장히 많았다”고 지적했다.

그는 “‘나는 대통령 스타일과 태도가 싫다’, ‘대통령 부부 모습이 싫다’는 부분이 굉장히 많았다”며 “왜 이렇게 대통령이 격노한다는 표현이 나오나. 대통령이 격노한다고 (언론에) 나가면 그걸 보는 국민이 좋나”라고 비판했다.

당정관계의 재정립을 강조하는 목소리도 나왔다.

서지영(부산 동래) 당선인은 “우리가 대통령을 비판한다고 해결된다 생각하면 안 된다”며 “민심이 어떤지 실천과제 중심으로 용산에 보고서도 제출하고, 만나서 이야기도 해야 한다”고 강조했다.

학계· 정치 전문가들은 지역 선거 전략 등을 지적하며 쓴소리를 이어갔다.

박명호 동국대 교수는 “세대로 치면 고령층에 국한됐고 2030에서는 가치를 인정받지 못하는 비주류가 된 것 아닌가”라며 “지역적으로는 수도권을 포기한 정당이 됐고 영남 자민련 소리를 들어도 크게 이상하지 않게 됐다”고 지적했다.

그러면서 “시민 대부분 생각과 동떨어진 정당, 누가 봐도 상식적이지 않은 정당이 된 것 아닌가”라고 꼬집었다.

배종찬 인사이트케이 연구소장은 “국민의힘은 '경포당'(경기도를 포기한 정당)이 됐는데 경기도를 포기해서는 1당이고 다수당이고 아예 불가능하다”며 “국민의힘은 '4포당'(40대 포기 당)이 됐는데 40대 포기 전략이 아니라 40대 포위론을 해야 한다”고 조언했다.