[데일리한국 최나영 기자] 17일 충청남도 부여군의 한 농가. 비닐하우스 안에는 수박이 진흙 위를 나뒹굴고 있었고 밭도 진흙으로 뒤덮여 형체를 알아보기 힘들었다.

“이번 집중호우로 (농경지 등이) 3400ha에 걸쳐 침수됐습니다” 박정현 부여군수가 토로하자, 박광온 더불어민주당 원내대표는 “일상 회복이 가능한 수준으로 (보상) 하는 게 중요한 것 같다”고 답했다.

이날 박 원내대표는 집중호우로 피해를 입은 충남 청양‧부여‧공주를 차례로 찾았다. 피해 상황 점검을 위해서다. 현장 일정에는 김민기‧최인호‧민병덕‧이정문‧장철민 민주당 의원과 박수현 전 청와대 국민소통수석 등이 함께했다. 충남은 이번 호우 피해가 집중된 곳 중 하나다. 이날 데일리한국은 이들의 일정을 따라 해당 지역의 수해 현장을 살펴봤다.

◇ 박광온, 청양 방문해 “비닐하우스 속 작물 건질 수 있는 것 하나도 없어”

“밖에서 보니 물이 이미 다 빠져서 문제없는 것처럼 보이기도 하는데, 비닐하우스 속을 들여다보니 건질 수 있는 게 하나도 없습니다. 수박, 멜론, 토마토, 상추 등 모든 작물을 다 버리게 생겼습니다.”

민주당 의원들이 이번 일정 중 가장 먼저 찾은 곳은 청양이었다. 박 원내대표는 이곳 청양에서 수해 현장을 둘러본 뒤 기자들에게 이같이 말했다. 청양에서는 지난 13일부터 나흘간 평균 453.4㎜의 폭우가 쏟아져 산사태에 따른 주택 매몰로 1명이 숨졌다. 이재민들은 마을회관과 경로당 등으로 대피했고, 도로‧하천‧주택‧축산시설 등의 시설 피해도 발생했다.

실제 이날 청양의 한 비닐하우스를 살펴보니, 수박 밭은 진흙으로 뒤덮여 있었다. 이에 박 원내대표는 “이 피해 (규모)를 조속히 산정해서 (이 지역을) 특별재난지역으로 선포하고 합당한 보상을 받을 수 있도록 국토위와 행정안전위원회 등에서 문제를 심도 있게 논의하겠다”며 “정부와 협력해 농민의 피해가 최소화하도록 모든 노력을 다하겠다”고 말했다.

이어 박 원내대표는 “특별재난지역을 선포할 때 시‧군 단위로 하는 경우 조건이 충족되지 않아도 읍‧면‧동 단위로 선포하면 실질적으로 피해지역 보상이 더 잘 이뤄질 수 있다. 이를 적극 검토해달라고 하겠다”는 말했다.

또 박 원내대표는 “농작물과 가축의 경우 시장 가격으로 보상받는 게 아니라 (들어간 비용의) 5분의 1 이하 수준으로 보상받는 게 현실”이라며 “일상 회복이 가능한 수준으로 보상이 이뤄지게끔 노력하겠다”고 덧붙였다.

◇ 박광온, 공주서 “일상 회복 가능하도록 노력하겠다”

이들은 다음으로 침수 피해를 입은 공주시의 한 주택가를 방문했다. 이곳 주택들 사이 골목에는 장판, 냉장고, 책장 등 물에 젖어 쓸 수 없게 된 온갖 물품들이 늘어서 있었다.

한 주민은 “금강 쪽이 아니라 반대쪽에서 물이 들이닥치기 시작해서 양쪽에서 물이 왔다”고 침수 당시 상황을 설명했다. 옆에 있던 할머니가 울음을 터트리자, 아들인 이 주민은 할머니를 안아 달랬다.

또 다른 주민은 “동사무소를 다녀 왔는데 피해 지원이 최대 300만원 밖에 안 된다고 하더라. 장판이랑 (가구 몇몇의) 가격도 안 된다”며 “법이 그래서 어쩔 수 없다고 하는데 상실감이 크다. 정치권에서 신경 좀 써 달라”고 박 원내대표에 요청했다.

박 원내대표는 “일상 회복이 가능하게 될 수 있도록 노력하겠다”고 재차 답했다. 공주에서는 이번 집중호우로 1명이 물에 휩쓸리며 사망하고, 공공시설 138건, 주택 98곳이 침수됐다.

◇ 부여 군수 “의원들, 현실적인 보상안 준비해야”

이들은 마지막으로 부여군을 찾았다. 박 군수는 진흙이 묻은 수박들을 바라보며 “이곳 주 종목은 수박, 멜론, 배추인데 수박과 멜론은 출하 직전이었는데 100% 폐기해야 한다”고 토로했다.

그러면서 박 군수는 “특별재난지역으로 선포돼도 공공시설과 관련해선 국비가 충분히 지원되지만 사유시설과 농작물 침수 피해에 대한 지원은 굉장히 약하다”며 “현실적인 보상을 위한 방안을 준비하실 필요가 있다”고 강조했다. 박 원내대표도 공감을 표했다.

아울러 박 군수는 “홍수가 나니까 4대강 사업을 다시 소환해 정쟁을 부추기는 분들이 계시는데, 현장에 있는 제가 정확히 바라보건대 이번 홍수 피해 대부분이 소하천이나 지류하천에서 발생했다. 본류와 상관없다”며 “4대강 사업과 전혀 상관이 없는데도 불구하고 해괴한 논리로 농민을 호도하고 있다”고 주장했다.